Облики лжи или Ложью правды не построить
Ложь бывает разная.
Разная по способам своего проявления, о чём написано достаточно. И разная по своим последствиям, о чём, вероятно, информации найти не удастся, поскольку исследователи не привыкли заглядывать настолько глубоко. А следовало бы. Возникающее понимание даёт возможность отстоять ясность своего сознания и не поддаваться на уловки технологий манипуляций сознанием. В этой связи ложь можно разделить на два вида: 1. событийная или локальная; 2. фундаментальная или глобальная. При локальной лжи реальные вещи и события заменяются воображаемыми. Брачный аферист лжёт своей жертве, что он "настоящий полковник". Фотографию перезахоронения погибших солдат в годы ВОВ выдают за фотографию массовых похорон российских солдат, погибших в Новороссии. Загулявший муж приходит поздно домой и лжёт жене, что его задержка на работе произошла из-за празднования дня рождения одного из коллег. Всё это примеры локальной лжи.  Влияние лжи можно оценивать по двум направлениям:
1. вектор лжеца; 2. вектор жертвы. Лжец, естественно, не оповещает своих жертв о том, что выдумывает события, он вынужден быть достоверным, иначе сразу будет разоблачен. Во время локальной лжи, подменяя реальные события воображаемыми, человек осознаёт свои действия, изначально стремясь обмануть, делая ложь своей целью либо средством достижения других целей. У психически и нравственно здорового человека не может возникнуть иллюзии, что при этом он поступает достойно. Когда жертва обмана узнаёт о реальном событии, локальная ложь нивелируется. И принципиальных трудностей у жертвы с верным пониманием ситуации здесь не возникает, причинно-следственные связи работают - есть реальное событие, возникает ясное понимание обмана. Например, на следующий день жена случайно встречает коллегу мужа, который уничтожает выдуманное алиби лживого супруга. Брачного афериста разоблачает случайно всплывшая деталь, благодаря которой становится понятно, что он в армии вообще не служил. А в интернете находится оригинал фото, выданного за свидетельство похорон российских солдат. Лжец выдаёт свою ложь за реальность, и в сознании жертвы реальные события подменяются выдуманными, то есть, происходит, буквально, искажение реальности. Событийная ложь искажает реальность только в рамках созданной фальсификации. Возникают локальные искажения, которые располагаются на уровне воплощений, не затрагивая фундаментальный уровень принципов мироздания - если танка не было, то мы его придумаем, но при этом танк останется танком, а не утюгом на гусеницах. На подобного рода искажениях реальности держится вся художественная литература. Писатель придумывает героев, события, предметы, рисует воображаемую реальность. При этом он не ставит цель обмануть читателя, и читатель, беря книгу в руки, заранее осведомлён, что он попадёт в большей или меньшей степени вымышленный мир, читает о вымышленных героях и событиях. Как бы далеко не уводила читателей фантазия автора от реальности, все искажения затрагивают только всё тот же уровень воплощений. Суть вещей, принципы остаются неизменны. Иначе произведение теряет достоверность и становится просто макулатурой. Если герой романа является обычным человеком, то он без соответствующих объяснений не может вдруг отрастить крылья и полететь. Если он добрый и сострадательный, то проходя мимо маленького котёнка, он не может пнуть его ногой. Его поведение должно быть логичным. Если он держит в руках суперложку, пригодную только для еды, то она не может вдруг выстрелить. Если всё же выстрелила, то рано или поздно, но обязательно должно быть объяснение, восстанавливающее пропущенные причинно-следственные связи. Если у персонажа живёт дома рыжая кошка, то он не может, однажды придя домой, обнаружить безо всякой причины серого кота. Иначе читатель говорит: "Не верю". Особенно ярко это проявляется в жанре фантастики. Логика поведения героев и событий, причинно - следственные связи соблюдаются всегда, какие бы фантастические декорации не были нарисованы автором. Какие бы фантастические формы не обретало содержание, их соответствие всегда соблюдается. Достоверность вымышленных событий, вымышленного мира не вызывает отторжения, потому что так могло быть или могло бы быть. Вымышленный мир не противоречит фундаментальным принципам реальности, он создаётся на их основе. А, значит, он реален по своей сути, но не воплощён физически, нарисован мыслью, это, своего рода, невоплощённая реальность. Оттого и цепляют людей за живое великие произведения литературы, что они являются не просто плодами чьей-то фантазии, писатели смогли создать целые самобытные миры, свою полновесную и органичную невоплощённую реальность. И ничего удивительного, что благодаря любви и непроходящему интересу многочисленных поклонников эти миры в определённой мере воплощаются доступными способами в реальную жизнь.  Но существуют иные примеры, когда невоплощённая книжная реальность становилась в разной мере воплощённой без намеренных действий людей, естественным образом, просто в процессе исторического развития цивилизации.
Знаменитый мир Джорджа Оруэлла "1984". Война — это мир Свобода — это рабство Писал Оруэлл и думал, что пишет о будущем коммунистического общества, прежде всего, о будущем СССР. Так считается, по крайней мере. А на самом деле вышло пророчество о современном Западе. И, хотя, его "двоемыслие" - не совсем те процессы, что происходят сейчас в реальности, всё же результат, видимый на примере вышеприведённых фраз, является точным отражением действительности. Да, сейчас нормы извращены, что находит своё отражение во вновь создаваемых терминах. Но не способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений рождает "белочёрное", а стирание границ между противоположностями. При этом сознательность не играет роли, наоборот, извне играют с сознанием человека, и он перестаёт воспринимать реальность, погружаясь в искажённый мир и не понимая этого.  Потому у жертвы манипуляций формируется не привычка бесстыдно утверждать вопреки очевидным фактам, что чёрное — это белое, а уверенность в своей правоте и своих действиях на стороне добра. Они уверены, что поступают исключительно нравственно, поскольку не могут осознать лживость пути, по которому пошли. И потому нравственность жертв, ставших манипуляторами, здесь не играет никакой роли. Ровно также, как уровень интеллекта. Жертвой манипуляций может стать любой человек. И часто ими становятся добрые и отзывчивые люди, поскольку эти качества при манипуляциях сознанием как раз активно эксплуатируются.
Война - это мир, белое - это чёрное - эти примеры являются иллюстрацией подмены понятий. Чтобы подменам поверили, достоверность уже не нужна, наоборот, необходимо напустить как можно больше тумана. Для этого существуют специальные способы, в результате человек теряет уверенность в собственных познаниях, утрачивает ясность мышления, начинает сомневаться, казалось бы, на ровном месте - и вот он весь ваш, делайте с ним, что хотите. Лжецы делятся на два вида: 1. осознанный манипулятор, то есть, человек, который подменяет понятия с полным осознанием своих действий, 2. жертва, то есть, человек, который сначала стал жертвой манипуляций, и потом сам неосознанно начинает манипулировать и распространять подмены. В этом существует сходство - при обеих видах лжи жертва может неосознанно распространять ложь, почитая её за правду. А далее наблюдается разница. При локальной лжи, как уже говорилось выше, жертва без затруднений может понять, что её обманули, едва у неё появится возможность узнать правду. Скорее всего, с распространением лжи будет сразу покончено. А вот у жертв подмены понятий с этим возникают трудности. Даже если им становится доступна правдивая информация, не факт, что они сразу пересмотрят свои искажённые взгляды. Скорее всего примутся отстаивать ложь. Жертвам подмен трудно или даже невозможно становится понять, что они стали жертвой лжи, поскольку для них кардинально меняется картина мира - ложь становится правдой, а правда представляется ложью. Вероятно, прежде всего потому, что логическое мышление у таких людей нарушается, и нормальная логика для них выглядит ненормальной, а искажённая - нормой. К тому же, ведя речь о подменах, тем самым затрагиваются не просто отдельные вещи, но целый мир. Жертва глобальной лжи пытается отстоять существование своего искажённого мира, в котором она теперь живёт, своей вселенной. А за свой мир борются, бывает, до конца. (читайте подробнее в статье "Искажая мир, они создают свой. Они не остановятся") Если локальная ложь даёт возможность искажать действительность в рамках "есть-нет" и в рамках различных характеристик вещей, например, количественной, то подмены понятий извращают суть. То есть, искажения происходят на глубинном уровне в то время, как ситуативная ложь может затрагивать лишь верхний уровень - уровень воплощения. Можно локально врать о том, есть танки или нет. Можно врать о том, пять их или десять. О том, красные они или зелёные. В любом случае речь будет идти о танках. При подмене понятий вам будут с искренней уверенностью объяснять, что танк - это утюг на гусеницах. Слово наполняется иным, чуждым смыслом. В результате выстраивается уродливая конструкция, где форма не соответствует содержанию. К словообразованию это не имеет никакого отношения. Происходит искажение фундаментальных принципов мироздания. Вместо принципа соответствия формы содержанию получается принцип НЕсоответствия формы содержанию. Также, часто искажают принцип подобия, принцип биполярности и триединства. (читайте подробнее в статьях "Семья как модель мира. Кому и почему она мешает", "Подмены понятий: как распознать и понять их. Несколько слов о принципе подобия") Эти принципы заложены в основе нашего мира, каждого процесса, явления, вещи. Поэтому результат подмен получается максимально масштабный, всеобъемлющий. Один единственный акт глобальной лжи способен расходится эхом по всему миру, разнося с собой искажения реальности.  Искажённые принципы вселенной остаются существовать в сознании человека, поддавшегося лжи. Его мышление перестраивается, начинает работать на основе этих новых принципов. Человек начинает смотреть на мир через окно этих искажений, картина мира изменяется. Всё новые и новые вещи, в основе которых заложены искажённые принципы, уже автоматически претерпевают искажения - это становится их естественным состоянием в понимании жертвы.
И это важнейшее отличие локальной и глобальной лжи - если при локальной лжи искажается только сегмент реальности, непосредственно затронутый ложью, то при глобальной лжи искажение одного сегмента влечёт за собой искажение целого кластера родственных сегментов, основывающихся на искажённом ложью едином принципе. Самая безобидная подмена, совершённая с самыми благовидными целями, стоит только дать ей жизнь, извратит мир до неузнаваемости, поменяв местами добро и зло. И это закономерно, поскольку давно известно, что ложью правды не построить.  | |
| Категория: Что происходит? Суть процессов | Просмотров: 223 |