О медицинских терминах, в частности, и о научном авторитете, в целом

 
Что ни говори, медицину мы давно причисляем к серьёзным наукам, а в последнюю сотню лет она получила особенно широкое развитие. "Медицинский", можно сказать, "звучит гордо". Авторитетно, в смысле, научно и серьёзно. Вот и в комментариях под одной из статей словосочетание "медицинский термин" веско пропечатала одна из комментаторов. Пропечатала в отношении слова "нейротипичный"
"Ах, медицииинский!" - и сразу как то неловко стало сомневаться, поскольку "медицинским" что попало не назовут. Там же всё серьёзно и научно. 

 

 
"Нейротипичный" - слово, конечно, очень интересное, и о нём подробнее следует поговорить отдельно. 
Но два небольших момента. Про медицинский термин "нейротипичный" находим следующее разъяснение в интернет энциклопедии LessWrong:
Нейротипичный (Neurotypical) — сокращение от «неврологически типичный» (neurologically typical). Обозначение для человека, относительно соответствующего статистической психической норме, то есть без психических расстройств, не аутичного, без синдрома Аспергера, СДВГ или каких-либо других различий, в том числе входящих в медицинские границы нормы. Употребляется в основном в кругах не-нейротипичных людей.

То ли энциклопедия, скажем мягко, заблуждается, то ли комментатор. Согласно энциклопедии, термин совсем не медицинский. И его употребление некоторыми особо толерантными медиками не делает его таковым. 
Ещё одно открытие, которое совершит внимательный человек, касается вопроса синонимов. Синонимы, если кто не знает - это разные слова, которыми называют одну и ту же вещь. Смысл у различных слов примерно одинаков будет. И поскольку "неврологически типичным" обозвали "неврологически здорового" человека, чтобы не произносить лишний раз это ужасное оскорбительное слово (постоянные читатели в курсе), то "типичный" и "здоровый" ныне являются синонимами. Откуда следует, что синонимы теперь слова "тип" и "здоровье"... 
Ага, смысл одинаковый, где-то рядом... Я шучу, конечно. А они - нет, они всё это вполне серьёзно.

 

 
Настоящая медицина, к сожалению, тоже не без греха. И речь не о каких то по-человечески понятных пороках, вроде, стремления обманом разбогатеть на чужом горе. Медицина с некоторых пор вовлечена в дела вселенского масштаба. Фальсификация науки и искажение реальности стали уже привычны для некоторых её областей. Пишутся научные по форме работы с антинаучным содержанием, когда от логики остаётся лишь название. Изобретаются целые антинаучные "науки", например, та же гендерная психология. И даже патологии изымаются из справочников и объявляются нормой. 

А ведь для некоторых людей авторитет медицины действительно неоспорим. Что и как написано в официальном документе или каком-либо издании, значит, так оно и есть безо всяких сомнений. 
А засомневаться иной раз стОит. Время сейчас такое - надо хорошо подумать, прежде, чем принять что-то на веру. Всё ж таки, не Природа документы пишет и разные издания издаёт, человек. А человек, пусть даже и врач, далеко не идеален. Вот и используют медицину манипуляторы в своих целях. Не всю, конечно, отдельные отрасли. 
Для некоторых людей аббревиатура "МКБ-10" звучит поистине магически - аргумент, как им представляется, который крыть уже нечем.

МКБ-10:
Международная статистическая классификация болезней, разработанная в 1989 году, принятая ВОЗ в 1990 году. Десятый пересмотр МКБ проведён с 25 сентября по 2 октября 1989 года Всемирной организацией здравоохранения в Женеве. Заменена в 2012 году очередной версией МКБ-11. 

"Международная классификация", "ВОЗ" - слова то какие авторитетные. Но, вот незадача, там вслед за не менее авторитетной Американской психиатрической ассоциацией из списка болезней вывели мужеложство. 

(Многолетнюю детективно-политическую "Историю исключения гомосек-зма из списка психиатрических расстройств" во всех живописных подробностях читайте на сайте "Наука за правду".)

При всей серьёзности организаций с научностью у них оказались проблемы. О чём, собственно, ВОЗ правдиво предупреждает в предисловии к классификации психических расстройств в МКБ-10:
Настоящие описания и указания не несут в себе теоретического смысла и не претендуют на всеобъемлющее определение современного состояния знаний о психических расстройствах. Они представляют собой просто группы симптомов и комментарии, относительно которых большое число советников и консультантов во многих странах мира договорились как о приемлемой основе определения границ категорий в классификации психических расстройств.

 
Ну, вот - "просто группы симптомов и комментарии". Междусобойчик такой международный.

Вообще, строгой научности с них требовать реально не полагается. Поскольку (из вышеназванной статьи)

ни Американская психиатрическая ассоциация, ни Всемирная организация здравоохранения не являются научными институтами. ВОЗ — это просто бюрократическое учреждение при ООН, координирующее деятельность национальных структур, а АПА — профсоюз. 


Об этих важных подробностях, конечно, благополучно забывают заинтересованные лица. Да, собственно, и сами эти ненаучные организации не особо протестуют против приписываемого им научного авторитета. С другой стороны, предупреждение написано, а междусобойчик врачебный, учёный, как ни крути. Вот и договариваются. Договорились не только до оздоровления мужеложства, но и введения высшего чувства - любви в список психических болезней параноидального типа. В ногу во временем идут, ничего не попишешь. Перевернуть всё вверх тормашками - современный тренд.

Извращение картины мира можно обнаружить даже в якобы научных определениях. Очень интересные вещи происходят с определением "сексуальной ориентации". Можно очень познавательно провести время, читая различные "научные" интерпретации. 

Несколько лет тому назад в Википедии с отсылкой, если мне не изменяет память, к Американской ассоциации то ли психиатров, то ли психологов стояло гениальное определение:

Сексуальная ориентация — ... более или менее постоянное эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола.

Иными словами, ориентация - это влечение. Да, вот так всё в мире непросто: яблоко - это груша, стол - это стул, а камень - это вода.

Современное определение от тех же определителей в той же Википедии несколько изменилось, осовременилось, по всей видимости, поскольку завёрнуто теперь совсем круто - с "паттернами", куда ж без них:

Сексуальная ориентация — устойчивый паттерн романтического или сексуального влечения, или же их сочетания,..

Ориентация - это паттерн, чтоб вы теперь знали. А паттерн, если поискать в словаре - набор стереотипных поведенческих реакций или последовательностей действий. 
То есть, ориентация - это поведенческие реакции при влечении. Проще говоря, ориентация - это поведение. Казалось бы, научные авторитеты кардинально изменили свои взгляды за прошедшие годы, но нет - изменилась только форма, суть осталась прежней - всё то же "стол - это стул".

А, ведь, за правдой далеко ходить не надо - значение слова "ориентация" более, чем понятно. В крайнем случае, словарь в помощь. Так или иначе, все значения связаны с местоположением, его определением, направлением - прежде всего. 
Ориентация - это направление. 


Сексуальная ориентация - направленность сексуального влечения к индивидам противоположного пола.

Остальное - расстройства. 


И снова истина рядом, даже словари не нужны. При всём разнообразии людских талантов насухую завершить доведённый до логического конца процесс не может ни один мужчина. Что бы и кто бы там себе не думал, какие бы определения не придумывал, какие бы цели не ставил, организм, несмотря ни на что, живёт своей жизнью и инстинктивно размножается всякий раз, стремясь обеспечить своему роду выживание. 
Это простой и действительно неоспоримый аргумент. Фактически, математическое равенство 1 акт=1 размножению. Аналогия проводится с делением одноклеточных, где 1 деление=1 размножению. С природой спорить бессмысленно.



Категория: Странное слово "нормотипичный" | Просмотров: 471