Подмены понятий и манипуляции: конкретные примеры, любезно оставленные комментаторами
Когда люди начинают интересоваться темой подмены понятий, то неизменно возникает вопрос конкретных примеров. Где их найти? Интернет полон ими, поскольку манипуляторов везде достаточно.
Яндекс Дзен не исключение. Откровенно подменяют понятия, манипулируют как некоторые из авторов, так и читатели в коментариях к статьям. Вероятно, кто-то делает это осознанно, для других манипулирование стало способом их мышления.  Некоторое время назад на канале "Проницатель" в Яндекс Дзен под статьёй "Мультсериал "Зебра в клеточку": пропаганда на пропаганде" в комментариях образовался настоящий наплыв манипуляторов различного толка. Раз уж, фактически, принесли с доставкой на дом, грех не воспользоваться ситуацией, разберём некоторые примеры из щедро оставленных комментариев.
Пример 1 Смещение смыслового акцента С одним из комментаторов у нас получился весьма продуктивный, хоть и не слишком продолжительный, разговор. Начало которому положил вопрос  Казалось бы, вопрос обычный. На первый взгляд. На второй становится понятно, что на самом деле это не вопрос, а утверждение - что является истиной целью комментатора.
Цель эта маскируется, от неё уводится внимание через смещение смыслового акцента в предложении. Сравните. Вы придумали критерии? Вы сами придумали критерии? Добавка одного лишь слова смещает смысловой акцент и полностью меняет смысл. Если в первом предложении вопрос относится к слову "придумали", то во втором он касается слова "сами". А "придумали" тем самым из-под вопроса выводится, слово становится утвердительным, воспринимается, как бесспорный факт. Вы сами придумали критерии, по которым можно отличаться от других? Целью автора комментария было сообщить, что критерии, по которым можно отличаться от других, придуманы. Вы сами сшили платье? Вы сами испекли пирог? Сшили платье, испекли пирог - всё это утверждаемые факты. Естественно, что самые разные вопросительные предложения подобной конструкции понимаются нами всегда одинаково. Вполне вероятно, что в нашем конкретном случае, даже если читатели почувствуют сомнения относительно смысла вопроса, всё же их сознание, воспринимая предложение, будет действовать по устоявшейся схеме. Как говорится, а осадочек то останется. Далее мой ответ на этот вопрос собеседника не устроил. И он пошёл на вторую попытку.  Да, выбрали - не придумали, звучит приличнее. Однако, комментатор неисправим. И на мои разоблачения был получен следующий ответ.
Пример 2  Видите особенности?
Смысл ускользает. Проницатель, вы закатили истерику по поводу мультика, и после этого я кем-то манипулирую? То одна часть предложения выходит на первый план, то другая - в зависимости от того, куда вы направляете своё внимание, и целостность никак не обретается. Потому как предложение выстроено с нарушением причинно-следственных связей. Две различные темы объединены безосновательно, с нарушением логики. Истерика и манипуляции - разные вещи. Истерика не ведёт к манипуляциям, не служит их причиной. А манипуляции не рождаются на почве истерик. В нормальной логике фраза может звучать так: "Вы закатили истерику по поводу мультика, и после этого я истеричная барышня (истеричный барышень)?" "Вы подменяете понятия в статье про мультфильм, и после этого я кем-то манипулирую?" Манипуляция, выстроенная по такой схеме, способна запутать человека, за счёт чего манипулятор получает преимущество. Умело разыгрывая карту, он может одержать победу в противостоянии. Противопоставить можно только ясное понимание происходящего.  | |
| Категория: Подмены и манипуляции: примеры | Просмотров: 342 | |