| 19.02.2022, 14:53 | |
Украина — искажённая реальность
Статья 2014 года
С недавнего времени западные политики начали высказываться за возможную федерализацию Украины, видя в этом рецепт прекращения войны, полагая, что этот вариант сможет восстановить мир в стране. Их упрекают в том, что они опоздали с заявлениями примерно на полгода. Помня о первоначальных требованиях жителей Донецка и Луганска, можно подумать, что произойди тогда федерализация, проблема была бы решена. На самом деле, даже своевременное создание республик в составе Украины было бы не в состоянии ликвидировать конфликт, федерализация смогла бы только пригасить его на какое-то время.  На протяжении всех 24-х лет независимости Украина не переставала удивлять несуразностью своего поведения: постоянно декларировалась независимость, а любое подозрение, часто не имеющее под собой реальной почвы, на вмешательство России во внутренние дела страны сразу вызывало бурю негодования; в то же время, Украина всегда была настроена на получение преференций от России.
И в отличие от других республик бывшего СССР, которые тоже желали получить определённую выгоду в отношениях с Россией, Украина поражала тем, что не просто просила и предлагала что-либо взамен, как принято при выстраивании взаимовыгодного сотрудничества независимых государств, а буквально требовала, будто обладая уверенностью, что Россия обязана обеспечивать её интересы. При этом, дружественность отношений Украины к России постоянно подвергалась сомнению на разных уровнях — как на общественном, так и на государственном. Антироссийская пропаганда стала реальностью, привычной частью украинской жизни. Тем не менее, Россия долгие годы спонсировала экономику Украину разными способами. Почему Украина за 24 года своей независимости, имея очень хорошие стартовые возможности, наследованные от советской республики, бездарно растратила весь свой потенциал? Почему Украина не смогла вывести к власти хотя бы одного государственника, чьей заботой в большей степени было бы благополучие страны, а не собственный карман и личные амбиции? Тяготеющий рок? Патологическое невезение? Почему даже Янукович, ключевым пунктом избирательной программы которого было придание статуса государственного русскому языку, отказался его реализовать? Почему его политические противники без устали, как мантру, повторяют, что единственным государственным языком останется украинский? Казалось бы, обычная практика среди государств, в которых встаёт вопрос мирного сосуществования двух или нескольких основных наций. Декларирование на уровне государства их равнозначности через национальные языки — действенный способ снятия напряжения и решения конфликта. Говорят, что восток и запад Украины сильно отличаются друг от друга, потому и возникают проблемы. Насколько они различны? Генетика доказывает, что не только западные и восточные украинцы являются одним народом, но и русские, живущие в России, и белорусы — все мы единый народ. Профессор Гарварда Анатолий Клёсов свидетельствует, что различия находятся только на культурном уровне. Ростовчане и новгородцы, например, тоже имеют отличия, но почему они оказываются не настолько сильны, чтобы вызвать гражданскую войну и разделение государства? Украинские события последних 24-х лет вызывают множество вопросов. Проблемы Украины настолько странные, что невозможно понять причину их возникновения, руководствуясь нормальной логикой. Один пример — казалось бы, страна имеет все условия для наращивания благосостояния: - демократическая система управления, - значительная территория, - неплохие климатические условия, выход к морю, - чернозёмы, запасы полезных ископаемых. И никаких искусственных ограничений роста сельского хозяйства и промышленности, как это случается со странами бывшего соцлагеря, вступившими в Евросоюз. Помня, что Украина имела хороший потенциал на старте, тем более непонятно, почему демократическая по всем признакам страна растеряла все свои преимущества, оказавшись буквально в состоянии банкротства? Проблем много, и все они являются только вершиной айсберга, надстройкой, которая возникает на основе глубинного конфликта, расположенного на идейном уровне, уровне сути вещей и принципов мироздания. До тех пор, пока не будет ликвидирована эта глубинная первопричина конфликта, покой на Украине не наступит. Для иноязычного человека слово «Украина» в качестве названия государства звучит вполне органично, не вызывая никаких вопросов. Но русский человек, если даст труд себе подумать, вникнуть в смысл слова, понимает, что название это, как минимум, странное — Окраина. «Окраина» не является именем собственным. Окраина может быть у любого территориального образования — страны, города, деревни. Окраина всегда возникает и существует только в привязке к центру территории в рамках единого целого. Она в принципе не может существовать самостоятельно. Диспозиция центра в качестве причины и окраины в качестве следствия является сутью явления. Тем не менее, уже 24 года существует парадокс — Окраина в качестве самостоятельного образования. К пониманию того, что весь мир, вся вселенная в своей основе имеет определённые принципы и законы, человечество пришло давно. Одним из главных принципов мироздания является принцип соответствия формы содержанию. Для государства формой являются территория с государственными границами, с государственными органами власти и прочими атрибутами, без которых не существует ни одно государство. А содержание составляет национальное самосознание. Национальное самосознание народа отражается в его самоназвании, в обозначении национальности и названии государства, они являются квинтэссенцией отличительных признаков народа, выражают в концентрированной форме его суть. Они же и поддерживают на протяжении времени национальную идентичность. Государство Украина. Государство Окраина. Конфликт формы и содержания. Конструкция, нарушающая принцип мироздания. Вечный вопрос - Государство или Окраина? Государство по форме и название, говорящее, что по содержанию это не государство, а окраина, часть государства, которая в принципе не может существовать самостоятельно. Такое вот противоречие, делающее невозможным создать однозначную и ясную картину реальности. Возникают два варианта: либо государство Украина является искусственным образованием, поскольку название не отражает государственность самосознания народа именно в рамках государства Украина, либо страна когда-то утеряла своё истинное название. Конечно, можно отмахнуться — это всего лишь название, если посмотреть карту мира, то каких только странных названий не обнаружишь. Да, названия могут быть странными, но не противоречащими самой сути идеи государственности как таковой. Это противоречие создаёт основу для возникновения конфликта между сознанием и подсознанием человека. С одной стороны, человек видит реальное независимое по форме государство с положенными границами, пограничниками, таможнями и органами государственной власти, с другой — в подсознании заложен чёткий и однозначный смысл понятия «окраина», которая по определению не является государством. Этот конфликт сознания и подсознания является фундаментом, на котором возникают многие актуальные сейчас проблемы Украины. Двойственность поведения в ряде случаев является отражением конфликта сознания и подсознания украинцев. Поэтому иной раз Украина требует от России, а не договаривается о взаимовыгодном сотрудничестве. Требует, как будто является окраиной России. «Государственное» сознание диктует независимое поведение, а «окраинное» подсознание — поведение, свойственное жителям части государства. При этом типичное поведение благодаря существующему конфликту часто направляется в негативное русло — примирить, соединить несовместимые вещи оказывается невозможно, что естественным образом влияет на психику людей. Это постоянно существующее противоречие лишает их ясного понимания реальности, утрачивается способность ориентироваться в морально-нравственном поле. Отсюда произрастает чрезмерное стремление декларирования своей независимости, обострённое восприятие и реагирование на любые обстоятельства, связанные с этой темой — «окраинное» подсознание постоянно подвергает сомнению, опровергает «государственное» сознание, и требуются всё более яркие и сильные доказательства, подтверждающие реальность картины мира, которую рисует сознание. Украинский патриотизм, национализм, нацизм, фашизм — неосознанное стремление разрешить конфликт сознания и подсознания, обрести однозначность восприятия мира. Неверный путь. Показательно, что в отличие от немецкого нацизма, когда собственная нация ставилась над всеми остальными, украинский нацизм имеет строгую направленность — его ненависть и превосходство направлены в сторону России и собственных сограждан, которые не хотят разрывать свою родственную связь с ней. Направлены в сторону страны, окраиной которой была Украина и в отношении которой сохраняется окраинная психология. В гораздо меньшей степени негатив направляется в сторону Польши — ещё одной страны, окраиной которой были части Украины. Применительно к Польше, имело место историческое завоевание одной страны другой. Россия же — родная страна Окраины, и связь находится на самом глубоком, изначальном уровне. Чем сильнее связь, тем сильнее получается удар. Как уже заметили многие, обвинять Россию во всех своих проблемах стало едва ли не традицией в Украине. Причина этого понятна — всё та же окраинная психология. Конфликт формы и содержания привёл к разорению страны. Нахождение в составе большой страны, СССР, устраняло это противоречие, оттого и могла Украина развиваться. Независимость принесла с собой велеречивую государственную риторику и реальные действия, основанные на психологии окраины в самом худшем своём проявлении. Ключевым фактором в сложившейся ситуации является нестабильность положения, когда существует подсознательное понимание, что нарушение законов мироздания должно повлечь события, направленные на исправление этого нарушения. Отсюда у власть имущих рождается подсознательное ощущение себя временщиками: когда это время наступит — неизвестно, но наступить оно должно. Общий негативный вектор проблемы конфликта направляет в сторону стремления воспользоваться ситуацией в своих интересах — тащи, что плохо лежит. Неопределённый статус страны на одной чаше весов и собственное существование, не подвергающееся сомнению, на другой. Мираж и реальность — выбор понятен. Подталкивает в этом направлении и подсознательное понимание, что при нынешней никакой власти «центра», то есть России над независимой по форме Украиной, чрезмерная забота о собственных интересах не повлечёт сколько-нибудь серьёзной ответственности. Понятны и активные попытки представителей власти Украины (многие из которых являются великороссами), которые они предпринимают по украинизации страны — расставаться с кормушкой не хочется, и делается всё, чтобы продлить как можно дольше эффект миража — только успешное формирование нации «украинец» может справиться с этой задачей. Конечно, нельзя утверждать, что все политики Украины поголовно стремятся достичь этой цели, вероятно, среди них есть такие, которые искренне желают создать сплочённую нацию и тем самым создать сильную страну, но в любом случае, путь этот не верный, поскольку невозможно сделать правильным то, что противоречит законам природы. Не важно, насколько большое количество жителей Украины откажется от своей истинной национальности и станет идентифицировать себя, как украинца, конфликт формы и содержания останется на своём уровне. Выстраиваемая схема «житель Украины — украинец» в принципе не может решить конфликт формы и содержания, поскольку этот способ просто укрепляет форму. Но каким бы запасом прочности форма ни обладала, она не может длительное время существовать без соответствующего содержания. Придание статуса государственного русскому языку могло бы решить конфликт в любой другой стране, но не в Украине. Признание русского языка государственным — это усиление содержания Окраины. «Житель Окраины — русский» — это признание на государственном уровне окраинной сути Украины в отношении России. Русская окраина возникает только у Русского государства. Следовательно, признание русского языка государственным рано или поздно активизирует вопрос правомерности отделения окраины от своей страны — России. А восстановление единой страны — страшный сон как для украинских нацистов, так и для временщиков во власти, поскольку в этом случае неограниченные возможности личного обогащения неминуемо будут ограничены. Самое интересное, что непризнание русского языка государственным приводит к такому же результату. Вот уж, поистине, «все дороги ведут в Рим». Любое образование, в основе которого заложено противоречие, невозможно застраховать от гибели, какие бы способы ни применялись, если они не ликвидируют глубинное противоречие. Возможно, вы обратили внимание, что я опустила выше факт наличия в качестве государственного украинского языка. Полностью смысловая картинка при признании вторым государственным языком русского будет выглядеть следующим образом: «житель Окраины — окраинец и русский». Вдумайтесь в смысл, и вы поймёте, что необходимо небольшое уточнение: «житель Окраины — окраинец, и он же русский». Очевидно, что окраинец и русский — это понятия различного порядка, первое обозначает место проживания, второе — национальность. Да, разделение русского народа на три ветви, а с учётом существования русинов — на 4, может быть вполне объективным процессом, и ничего плохого здесь нет. Плохо то, что одну часть народа искусственно лишили его национальности, объявив окраинцами, что в принципе не является национальностью. Русский народ: великороссы, белорусы, русины и... украинцы? Уже визуально украинцы выбиваются из логики ряда — связь и преемственность утрачены. Конечно, бывает, что потомки какого-либо народа с определённого времени начинают носить другое имя, не связанное по смыслу с именем предков. Но для этого должны быть веские причины. Например, миграция на новое место — жизнь с чистого листа. Украинцы остались жить там, где много веков проживал русский народ, на земле, ставшей колыбелью русской государственности. И, насколько можно видеть, нет ни одной другой причины, делающей необходимостью сменить имя народа, оборвав прямую связь со своей историей и с предками. И это было бы полбеды, если бы новое имя не содержало в себе изначального конфликта формы и содержания. Какой бы первичный смысл ни имело слово, ставшее обозначением национальности народа, любое из них говорит о самодостаточности, цельности, целостности явления или вещи, способных существовать автономно. Иначе выделение в отдельную нацию не имеет смысла. Окраинец, как понятно, возникает и существует только в привязке к жителю центра в рамках единой страны, города, деревни. И каждый окраинец имеет ещё и национальность. Да, Украина, украинец — исторически сложившиеся обозначения. Обозначения части России и части жителей России. И 200 лет назад украинцев называли украинцами. Но почему забывают, а может быть, просто не знают сегодня, что смысл тогда в это понятие вкладывался прямой. Как писал Солженицын по поводу проблемы Украины несколько десятилетий назад: «В Австрии и в 1848-м галичане ещё называли свой национальный совет — «Головна Русска Рада». Но затем в отторгнутой Галиции, при австрийской подтравке, были выращены искажённый украинский ненародный язык, нашпигованный немецкими и польскими словами…». Не такие давние предки нынешних западенцев помнили, что по национальности они — русские. Так почему сегодня с такой лёгкостью их потомки предают память своих предков? Усилия Австро-Венгрии, желавшей ослабить Россию путём вычленения из русского пространства западной Украины, находившейся в её составе, увенчались успехом. Неизвестно, с полным ли пониманием или интуитивно был выбран путь манипуляции сознанием украинцев, основанный на подмене понятий, но он оказался очень действенным. Семена, посеянные в 19 веке, сегодня дали щедрые всходы. Недальновидность советских политиков, которые присвоили «Украине» и «украинцам» официальный статус, сыграла на руку старой задумке Австро-Венгрии. А жгучее желание политиков дорваться до власти, разваливших СССР, закрепила процесс. Когда человек признаёт, что он имеет национальность украинец, естественно, встаёт вопрос, кто такие украинцы? Откуда они пошли? И, тоже естественно, что ответ получить оказывается сложно — история ничего не знает о «древнем народе украинцев». Его попросту не существовало, он возник словно внезапно на пустом месте в не такое далёкое время. Более того, история говорит, что с незапамятных времён на территории Украины жили русские люди, была Киевская Русь, и не было никакого переселения. Было расселение русских. И тогда начинается переписывание истории. Это настоятельная необходимость для затуманенного разума — чтобы обрести хоть какое-нибудь подобие прочной почвы под ногами. Собственно, переписывание истории началось ещё в 19 веке в Австро-Венгрии. Тогда появилась «альтернативная» история Грушевского — «История Украины-Руси». Переписывание истории успешно продолжили адепты «украинской нации» и в наши дни. Великороссы то объявляются потомками татаро-монгол, то финно-угорским народом. При этом, свои открытия «историки» делают, не мало не заботясь о том, что та же генетика легко и со 100% достоверностью опровергает их домыслы. Страждущие представители великой «украинской нации» с готовностью проглатывают предлагаемую пищу для ума, и удивительно наблюдать, что неопровержимые научные факты, полученные результаты генетических исследований для них не играют никакой роли. Для нормального человека эти факты стали бы поводом задуматься насчёт реальности существования украинской нации. Но сознание, ставшее жертвой манипуляции, признавшее подмену понятий нормальным явлением, испытывает проблемы с логическим и критическим мышлением, как минимум, в этом вопросе. Логика ими или вообще не воспринимается, или с большим трудом, и разговор на данную тему они могут вести исключительно штампами, которые были им предложены идеологами-манипуляторами и которые они усвоили. Сложности с логическим и критическим мышлением украинцев очень хорошо прослеживаются сейчас на фоне последних событий. Любая правительственная пропаганда, любые лживые заявления воспринимаются, как чистая правда. В качестве примера можно привести постоянные сообщения украинских СМИ об обстреле ополченцами городов, в которых они находятся, окружённые украинской армией. Если стволы того небольшого количества вооружения, которым располагали ополченцы в Славянске, были повёрнуты в сторону города, кто тогда сражался с украинскими военными? Если снова был обстрел того же Славянска и его пригородов с господствующей высоты, а она занята украинскими военными, то оттуда могли стрелять ополченцы? Национальность «окраинец» образована с нарушением логики самоназваний народов — как уже говорилось выше, «окраинец» лишён самодостаточности. И человек, признающий такое положение вещей нормой, тем самым отрицает законы логики. Его сознание, мышление и восприятие перестраиваются, для логики больше нет места. В противном случае, если подобной перестройки не произойдёт, нарушение логики будет осознаваться, и человек не сможет принять существование национальности «окраинец». Ещё одна проблема, с которой сталкивается человек, принявший национальность «окраинец», заключается в том, что подсознание постоянно опровергает это. Но другой национальности нет. И получается, что человек вообще остаётся без роду и племени, возникает ощущение собственной неполноценности, поскольку человек не может существовать без национальности. Естественно, он будет искать пути выхода из этой проблемы. И один из них — создание мифа о величии украинской нации. Например, история украинского народа, оказывается, насчитывает 140 тысяч лет. Попытки эти были бы смешными, если бы только ими ограничивалось стремление обрести свою полноценность, и они не направлялись бы ещё и в сторону становления фашизма. Жизнеспособность лжи обязательно должна поддерживаться её наслоением. Одна ложь тянет за собой другую — это не просто слова, в них заключён глубокий смысл. Противоречие одинокой лжи законам, принципам и логике мироздания легко хотя бы почувствовать. В мире, где всё подчинено законам, где хаос исключён благодаря их соблюдению, одинокая ложь выглядит, словно грязная клякса на чистом листе. Поэтому идеологи любых искажений реальности не останавливаются на первой одержанной победе, стратегия в обязательном порядке предусматривает развитие и умножение лжи. Со временем выстраивается альтернативная реальность, где могут быть признаны нормой любые нарушения законов природы, любые извращения. Западная цивилизация очень преуспела в этом деле. Начало положила сексуальная революция, в результате чего секс стал заменителем любви, и человек, духовное существо, был опущен на животный уровень, где подчинение инстинктам составляет основу жизни. Далее последовало признание нормой половых извращений. Мужеложство — свершившийся первый этап. Как и следовало ожидать, на этом не остановились, теперь на повестке дня признание нормой педофилии и инцеста. Сексуальная сфера, конечно, не единственная область, где выстраивается искажённая реальность. В Англии, например, несколько лет назад государство, фактически, взяло на себя заботу обеспечивать преступникам безопасные условия во время совершения ими преступления, то есть, по сути, было предоставлено право на совершение безопасного преступления. Добропорядочных англичан представители власти, полицейские, предупреждали, что нельзя защищаться от воров при помощи опасной проволоки. Удивительна формулировка — «чтобы воры не поранились». При этом власти забыли, что человеку гарантированы в правовом государстве соблюдения его прав и свобод в том случае, если он сам не нарушает права и свободы других. И вот недавняя новость — благодаря всё той же практике подмены понятий в той же Англии в небольшом городке Ротерхэм происходили на протяжении длительного времени изнасилования малолетних девочек, и власти знали об этом, но преступников-иммигрантов из Азии не арестовывали, поскольку боялись прослыть нетолерантными и неполиткорректными. Как это ни ужасно, но Украина вступила в Западный клуб. И хотя сейчас тема на повестке дня несколько иная, но суть процессов идентична. Всё та же подмена понятий, всё та же система перемены местами добра и зла, всё то же размывание границы между полюсами. Если на Западе благодаря этому патологии становятся особенностями (как и особенности, патологии индивидуальны, размыв границу между полюсными понятиями, возможно отрицательные патологии выдавать за положительные особенности), то на Украине люди перестали понимать разницу между патриотизмом и нацизмом. Патриотизм — это любовь к родине, а нацизм — ненависть к другой стране. Любовь и ненависть — разнополярные вещи, антагонистичные. Любовь не может существовать на фундаменте ненависти, так же, как невозможно выстраивать правду на фундаменте лжи. Потому невозможно быть патриотом, культивируя ненависть к другим. А именно это мы и видим, когда стадный инстинкт заставляет скакать целую площадь людей под лозунгом «кто не скачет, тот москаль» или «москаляку на гиляку». Сегодняшняя искажённая украинская реальность и искажённая реальность Запада делает их естественными союзниками. Не надо быть провидцем, чтобы предсказать, что в случае продолжения существования проекта «Украина», Запад будет импортировать Украине не только оружие, но и все свои извращённые «ценности», какие бы сейчас обещания ни давались, благо, почва уже неплохо подготовлена. Отказ России принимать участие в создании искажённой реальности делает её их естественным противником. В этом и заключается глубинная причина сегодняшнего противостояния Запада и России. За восстановление утраченной реальности в русском мире идёт сейчас война на Украине. Россия долгое время закрывала глаза на происходящее. Но нарыв прорвало, и последние события вывели внутриукраинский конфликт в активную фазу. Вооружённое противостояние сторонников сохранения искажённой реальности и сторонников восстановления реальности, основанной на законах и принципах мироздания, не смогло оставить равнодушным большинство россиян. В каком мире будет жить украинская часть русского народа — в иллюзорном или реальном, — это сейчас решается и в Новороссии, и на Украине. Искажённый мир или реальность — здесь заключена разница между западом и востоком сегодняшней Украины. Та самая, которой не существует между южанами и северянами России, и которая оказалась столь существенной, что привела к гражданской войне на Украине. Помочь увидеть мир в реальном свете людям, ставшим жертвами манипуляций сознанием, обычными способами очень сложно. Можно сколько угодно пытаться объяснять им простые истины, призывать их к справедливости, призывать их начать говорить правду, все призывы пройдут мимо их сознания. Чтобы вернуть критичность и логику мышления, необходимы специальные методы, разработанные специалистами. А основой и непременным условием полного выздоровления может стать только устранение изначального конфликта. Воссоздание Новороссии в качестве суверенного государства — абсолютно верное решение для юго-восточных областей. Но для Украины в этом случае конфликт формы и содержания останется существовать, следовательно, она будет продолжать оставаться очагом напряжённости. Конфликт решится только тогда, когда Украина перестанет существовать на картах мира в качестве самостоятельного государства. Здесь возможны два варианта. Или приведение формы в соответствие содержанию, то есть, вхождение в состав полноценного государства. Или приведение содержания в соответствие форме, то есть, на карте должно появиться государство с другим именем, соответствующим принципам образования названий государств, например, это может быть возврат к историческому имени — Малороссия. Естественно, это не устранит разом все накопившиеся проблемы. Но, абсолютно точно, станет законным фундаментом для их разрешения.  | |
| Категория: Что в имени твоём? | | |
| Просмотров: 131 | |